分享
北京/房山区
71.5万
访问量
四月风分享栏目专用博客。
专门用于分享内容发布至:思·享、论·享、图·享、讯·享、影·享、书·享等栏目。

栏目理念:
分享新知、拓展视野、提升思想、影响实践,以期立足文化看摄影、做摄影、谈摄影。

特别声明:
1. 本博客所发布内容,均来自网络并全部标明了出处,如原始作者有任何质疑,请发邮件至:admin@siyuefeng.com,我们会第一时间处理;
2. 本博客内容仅代表原始作者观点,转载仅为践行“栏目理念”,并不代表四月风认同文章内容和观点。

单幅:00
组图:00
文章:00
评论:00
全部作品
“由于北京上海的内部教育资源还存在不均衡性,这两地的中下层民众,将进一步陷入教育方面的劣势中。 “你们为什么不回去建设自己的家乡呢?”这是在网络辩论中,两地高考权益的维护者常说的一句话。
2016-05-17 13:47
0
0
375
5月16日,新浪图片“拍照吧少年”第三季学员名单揭晓,共9名学员从近万名参赛者中脱颖而出,他们是(按姓氏笔划排列):王飞、王铃茈、田帅、卢小平、刘陈宇、张笑宇、杨博炜、蔡星卓、蔡雯婷。 5月20日,这9名学员将与3名导师赶赴扬州,进行为期一周的体验式摄影集训。同期拍摄的训练营真人秀视频也将于6月下旬在全网放映,敬请期待。
2016-05-16 16:38
0
0
873
如果从意识形态看,我们可能一直走在文革或文革式的道路上,意识形态一直是中国发展的困扰。面对这种情况,需要明晰权力边界。
2016-05-16 12:30
5
0
524
本文从大学招生指标制度和录取标准的地方差异出发,分析了高等教育机会不平等的社会后果,并认定招生指标等高等教育领域的地方保护主义行为违背了宪法平等原则。文章肯定了少数族群优惠政策等纠偏行动的初衷,但同时指出其需要改进完善之处。文章最后探讨了统一高考的必要性、考试公平和多元化之间的关系以及中央对于打破招生地方保护主义所应承担的宪法义务。 关键词:大学招生,高考制度,地域歧视,教育平等.    英文标题:Diversity or Discrimination? A Constitutional Analysis of the Admission Quota Scheme in Chinese Universities
2016-05-15 13:52
0
0
346
所谓社会达尔文主义,指的是这样一种思潮或者行为倾向,即把生物界的适者生存,优胜劣汰,能者为王等动物世界的竞争规律,简单地运用于人类社会生活。这样的简单化处理,对竞争中的弱者、“落后者”没有任何人性化的关照,将人类社会竞争变成类似于动物之间的“弱肉强食”,充满残酷和血腥,罔顾人类的称号。现实生活中的社会达尔文主义往往具体地表现为很多形式,如绩效唯一化、资源倾斜化、分类固化和歧视化、威权常态化、胜者光环化、生存自私化等。这些社会达尔文主义行为对发展和治理的科学化十分有害,会严重玷污“社会主义”一词。在倡导五个发展理念的新形势下,这些与社会主义核心价值所倡导的观念是不相吻合的倾向,应该给予高度戒备。
2016-05-13 18:26
0
0
453
四月风轻学堂老师、艺术硕士、纪实摄影师宁舟浩一席视频讲座《身边的时代》。宁舟浩代表作品有《我们的民工兄弟》、《一个人的城市》、《京剧的守望者》、《单位》、《毛家工业园》等。著有《京剧守望者》一书。
2016-05-13 17:48
3
0
3034
雷洋之死缺乏真相,才是对雷洋家人最大的伤害。因为,人们担心,每个人都可能是下一个雷洋。 在法律或法院没有裁决之前,这个合法的公民雷洋死掉了,我们要关注的不是雷洋有没有嫖娼,最该关注的是昌平警方对他做了什么,以及他们所做的这些为什么导致了雷洋的死亡。这是雷洋之死的核心之处。所有不及于此的讨论都有失焦之嫌,津津乐道于嫖娼和道德审判,更是虚浮轻佻的行为。
2016-05-12 13:01
0
0
456
­对于主张性别公正的人来说,支持性产业非罪化,唯一障碍在于:性产业算不算把女性工具化?工具化是治罪的理由吗?性产业是单向服务于男性的吗?回答了这些问题,基本上,就很难找到主张对性工作者治罪的理由。假设这一问题已得到了很好的回答,那么,剩下的问题就是:在不涉及权力腐败的条件下,私人之间的性服务、性消费是违法的吗?
2016-05-11 15:21
0
0
369
回顾一下,近五年来的经典事件先后有:睡梦死,冲凉死,躲猫猫死,洗澡死,床上摔下死,噩梦死,睡姿不对死,发狂死,妊娠死,鞋带自缢死,摔跤死,喝水死,如厕死,证据不足死,激动死,洗脸死,骷髅死等等,最近又收录了一个新词——“跳车头着地死亡”。同样的事情,发生在别人身上是故事,发生在你身上就是事故了。当你看新闻无动于衷时,你上新闻时别人也一样会弹冠相庆。用冷漠对冷漠,谁都只会是一座孤岛!丧钟为谁而鸣?
2016-05-10 12:16
3
0
822
国内的学界及批评界目前对当代艺术的定义及其理解是混乱的,主要原因是对当代艺术的谱系不是很了解。尤其对上世纪六七十年代的激浪派、情景国际主义缺乏常识,故而提出了一些对当代艺术的想当然的解释,比如时间性、当下性和时代性之类。对“当代艺术”一词使用存在混乱现象,比如将当代题材的作品、多媒介作品甚至抽象艺术、现代水墨都叫作“当代艺术”。如何区分现代艺术,后现代艺术,当代艺术?朱其的这篇文章给了较为明晰的解答。
2016-05-10 03:19
0
0
415
这就是格隆认为20世纪唯一堪称最伟大哲学家的汉娜·阿伦特(HannahArendt)著名的“平庸之恶”:这种恶,是不思考。不思考人,不思考社会。恶是平庸的,因为你我常人,都可能堕入其中。把个人完全同化于体制之中,服从体制的安排,默认体制本身隐含的不道德甚至反道德行为,甚至成为不道德体制的毫不质疑的实践者,虽然良心不安,但依然可以凭借体制来给自己他者化的冷漠行为提供非关道德问题的辩护。 道德将从此沦丧。
2016-05-09 15:41
0
0
406