分享
北京/房山区
88.4万
访问量
四月风分享栏目专用博客。
专门用于分享内容发布至:思·享、论·享、图·享、讯·享、影·享、书·享等栏目。

栏目理念:
分享新知、拓展视野、提升思想、影响实践,以期立足文化看摄影、做摄影、谈摄影。

特别声明:
1. 本博客所发布内容,均来自网络并全部标明了出处,如原始作者有任何质疑,请发邮件至:admin@siyuefeng.com,我们会第一时间处理;
2. 本博客内容仅代表原始作者观点,转载仅为践行“栏目理念”,并不代表四月风认同文章内容和观点。

单幅:00
组图:00
文章:00
评论:00
全部作品
为何官员频频在履历中篡改年龄,中纪委机关报也刊文指出过,究其原因当不外“权”“利”二字,希冀由此斩获“挣面子、占位子、图帽子、捞票子”的诸多好处,改小年龄,既可满足选拔任用条件,又能满足延迟退休、多干几年的心愿。
2016-05-30 12:21
1
0
481
一个连写点读书笔记都要被检查定罪的民族,学术的最大成就也就只能是钱钟书式的博学。这种博学就像一间房间里放着品种繁多的塑料花一样,看似争奇斗艳,百花齐放,实际上,毫无生命气息,这种博学是企图用更多的毫无生命气息的文字垃圾来掩盖一个需要独自审视的心灵世界。博学的钱钟书先生与读书不多的维特根斯坦,形成了鲜明的对比。把他们放在一起来谈谈,实在有点意思。
2016-05-27 12:37
1
0
1648
我想从杨绛的文学史意义、杨绛的语言艺术成就、杨绛文学创作的文化内涵、杨绛创作与知识分子人格精神四个角度进行归纳和总结。
2016-05-26 12:01
0
0
1384
中国目前的公知大概可以分为三类。第一类是媒体人士。这类人士通常都读过不少历史,也见过很多世面。第二类是文史哲和法学学者出生的公知。这些人士在某些领域的钻研超过第一类人士。第三类是基于社会科学的公知。也就是说,这一类人首先是好的社会科学家,做出过出色的社会科学研究,然后才是公知。一个直觉的判断是,中国目前的公知主要是前两类。而我认为,中国目前最缺的公知是第三类公知,即,基于好的社会科学的公知。
2016-05-24 21:34
1
0
600
学术是用来表达思想的,思想没有学术也是不可能深入的。真正的学术规范应当是思想的规范,即通过正常的思想交锋和辨析从理论上清除思想界的陈腐之见,在具有基本思维能力的学者中形成某些共识。
2016-05-22 22:29
0
0
504
中国的北上广,里面是户籍人口,外侧是外来人口。由于吸引了大量的20-40岁的外来人口,目前北京、上海还有活力。
2016-05-22 22:17
1
0
516
在利益纠葛下,抓嫖成了一场复杂的博弈。
2016-05-19 11:54
0
0
934
“由于北京上海的内部教育资源还存在不均衡性,这两地的中下层民众,将进一步陷入教育方面的劣势中。 “你们为什么不回去建设自己的家乡呢?”这是在网络辩论中,两地高考权益的维护者常说的一句话。
2016-05-17 13:47
0
0
480
如果从意识形态看,我们可能一直走在文革或文革式的道路上,意识形态一直是中国发展的困扰。面对这种情况,需要明晰权力边界。
2016-05-16 12:30
5
0
648
本文从大学招生指标制度和录取标准的地方差异出发,分析了高等教育机会不平等的社会后果,并认定招生指标等高等教育领域的地方保护主义行为违背了宪法平等原则。文章肯定了少数族群优惠政策等纠偏行动的初衷,但同时指出其需要改进完善之处。文章最后探讨了统一高考的必要性、考试公平和多元化之间的关系以及中央对于打破招生地方保护主义所应承担的宪法义务。 关键词:大学招生,高考制度,地域歧视,教育平等.    英文标题:Diversity or Discrimination? A Constitutional Analysis of the Admission Quota Scheme in Chinese Universities
2016-05-15 13:52
0
0
477
所谓社会达尔文主义,指的是这样一种思潮或者行为倾向,即把生物界的适者生存,优胜劣汰,能者为王等动物世界的竞争规律,简单地运用于人类社会生活。这样的简单化处理,对竞争中的弱者、“落后者”没有任何人性化的关照,将人类社会竞争变成类似于动物之间的“弱肉强食”,充满残酷和血腥,罔顾人类的称号。现实生活中的社会达尔文主义往往具体地表现为很多形式,如绩效唯一化、资源倾斜化、分类固化和歧视化、威权常态化、胜者光环化、生存自私化等。这些社会达尔文主义行为对发展和治理的科学化十分有害,会严重玷污“社会主义”一词。在倡导五个发展理念的新形势下,这些与社会主义核心价值所倡导的观念是不相吻合的倾向,应该给予高度戒备。
2016-05-13 18:26
0
0
622
雷洋之死缺乏真相,才是对雷洋家人最大的伤害。因为,人们担心,每个人都可能是下一个雷洋。 在法律或法院没有裁决之前,这个合法的公民雷洋死掉了,我们要关注的不是雷洋有没有嫖娼,最该关注的是昌平警方对他做了什么,以及他们所做的这些为什么导致了雷洋的死亡。这是雷洋之死的核心之处。所有不及于此的讨论都有失焦之嫌,津津乐道于嫖娼和道德审判,更是虚浮轻佻的行为。
2016-05-12 13:01
0
0
596